Diputados exigen mejoras y no solo posponer la elección del Poder Judicial a 2028
Morena y oposición coinciden en aplazar la elección, pero piden reformas profundas para asegurar transparencia y calidad
Diputados de Morena y de la oposición celebraron el anuncio de la Presidenta Claudia Sheinbaum para posponer la elección del Poder Judicial hasta 2028, pero coincidieron en la urgencia de implementar mejoras sustanciales al proceso, como la certificación y capacitación de aspirantes. La propuesta se presentó el lunes 18 de mayo de 2026, durante la conferencia matutina, y contempla también cambios al modelo de votación y una reducción en el número de candidaturas.
Posponer la elección: un paso necesario pero insuficiente
El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Juan Zavala, calificó la postergación como una medida sensata, pero advirtió que no resolverá los problemas estructurales de la reforma judicial aprobada en 2024. “No se ha resuelto uno solo de los grandes problemas de la justicia para las y los mexicanos”, afirmó, señalando que la reforma y la elección judicial siguen siendo “una absoluta insensatez”.
Por su parte, Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de la bancada mayoritaria, destacó que aplazar la elección al 4 de junio de 2028 evitará la sobresaturación informativa y garantizará una mayor participación ciudadana. Además, subrayó que la separación de esta elección de los procesos políticos es un mandato constitucional que debe respetarse.
“Lo mejor para el país es que la elección del Poder Judicial se haga en 2028 para evitar sobresaturaciones y permitir que la ciudadanía conozca mejor a los candidatos”, señaló Ramírez Cuéllar.
Además, resaltó la importancia de reducir el número de candidatos para facilitar una evaluación consciente de sus perfiles, experiencia y conducta, evitando la confusión que genera la presencia de “sábanas de miles de nombres”.
Cambios propuestos y retos pendientes
La iniciativa presidencial incluye modificaciones al sistema de votación y filtros más estrictos para evaluar a los aspirantes, además de promover la capacitación y certificación de quienes buscan integrar el Poder Judicial. Sin embargo, Ramírez Cuéllar puntualizó que queda pendiente definir el mecanismo de revocación de mandato, pues la consulta debe realizarse tres meses después de la mitad del periodo gubernamental, lo que podría coincidir con la fecha de la elección judicial.
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, afirmó que están listos para recibir y dictaminar la iniciativa presidencial en el próximo periodo extraordinario, que se convocará para la siguiente semana. Esto permitirá que los congresos locales aprueben las modificaciones antes de que concluya mayo.
Contexto y próximos pasos
La propuesta de posponer la elección judicial surge tras el reconocimiento de posibles riesgos institucionales derivados de la concurrencia con procesos electorales políticos, como la politización de candidaturas y el voto desinformado. Esta situación ha generado preocupación incluso dentro del partido Morena.
El Congreso de la Unión deberá analizar y discutir las reformas constitucionales propuestas en un contexto donde la calidad del trabajo legislativo y la legitimidad del Poder Judicial son temas prioritarios para garantizar un sistema de justicia eficiente y confiable.
Para más información sobre el proceso legislativo y el impacto de estas reformas, puede consultarse el portal oficial del Gobierno de México.
Estas modificaciones representan un esfuerzo por mejorar la elección judicial, aunque el debate continúa sobre cómo garantizar que el Poder Judicial cumpla con los estándares de transparencia, profesionalismo y autonomía que demanda la ciudadanía.
Fuente de la imagen: https://www.eldiariodechihuahua.mx/nacional/2026/may/18/urgen-diputados-mejoras-y-no-solo-posponer-eleccion-al-pj-799123.html
