La UNAM inicia examen presencial en Guanajuato; admiten primeros amparos contra la prueba
El examen de control presencial comenzó el 12 de agosto en León, mientras que juzgados federales admitieron demandas de amparo contra la evaluación, aunque sin suspenderla.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) arrancó este miércoles 12 de agosto su Examen de Control Presencial en León, Guanajuato. A la par, los juzgados federales en la entidad admitieron a trámite al menos dos demandas de amparo presentadas por aspirantes que cuestionan la nueva evaluación, aunque rechazaron suspender temporalmente sus efectos. Esta situación genera un escenario legal distinto al de la Ciudad de México, donde recursos similares fueron desechados.
- La UNAM inicia examen presencial en Guanajuato; admiten primeros amparos contra la prueba
Inicio del examen y contexto legal
El examen se llevó a cabo en el Hotel Real de Minas Poliforum a las 17:00 horas, con un registro de 2,122 aspirantes para presentar la prueba en los turnos programados. Según la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) de la UNAM, hasta la tarde del martes 11 de agosto, más de 45 mil aspirantes habían descargado su cita y estaban informados sobre fecha, sede y horario.
Por otro lado, jueces federales de Guanajuato admitieron a trámite las demandas de amparo contra la evaluación, lo que implica que los procesos legales continuarán y el fondo de los reclamos será analizado. Sin embargo, al resolver sobre las medidas cautelares, determinaron que no había elementos suficientes para suspender la aplicación del examen.
Diferencias con la Ciudad de México
En la capital del país, los recursos contra el examen fueron desestimados bajo el argumento de que los aspirantes aún no tienen la calidad de alumnos y que la UNAM posee autonomía para establecer sus mecanismos de ingreso. En contraste, en Guanajuato sí se permitió la continuación de los juicios, aunque sin suspender la prueba.
Implicaciones jurídicas y opiniones expertas
Uno de los juzgadores resaltó que la parte quejosa no presentó pruebas suficientes para demostrar que la realización del examen afectaría derechos protegidos, ni siquiera de forma indicativa. En uno de los casos, la promovente es menor de edad, y aunque se consideró el principio constitucional del interés superior de la niñez, esto no fue motivo para conceder la suspensión solicitada.
El maestro en Derecho y consultor jurídico político Marcos Perafán explicó que la negativa a la suspensión provisional es relevante porque la audiencia constitucional está programada para el 11 de septiembre, cuando las etapas del concurso ya podrían haber concluido.
“Si el examen y hasta el ingreso ocurren antes de esa fecha, el juicio de amparo se resolverá cuando las etapas del concurso ya hayan concluido; esto obligaría al juzgado a analizar en la sentencia definitiva si el amparo quedó sin materia por consumación irreparable: la pérdida del lugar para quien no hizo el examen de control”, señaló Perafán.
El especialista consideró razonable que los aspirantes presenten el examen a pesar de los amparos, aunque reconoció que esta situación puede ser injusta para quienes no incurrieron en irregularidades.
El proceso continúa bajo revisión
Las autoridades educativas y judiciales mantienen abierto el proceso para resolver los recursos legales presentados. La UNAM, por su parte, continúa con la aplicación del examen en distintas sedes y fechas para garantizar el ingreso de los aspirantes.
Para mayor información sobre la autonomía universitaria y el marco legal del ingreso a instituciones públicas, se puede consultar la página oficial del gobierno mexicano.
Este examen representa un proceso clave para miles de aspirantes que buscan ingresar a la UNAM, mientras que los litigios en curso definirán el futuro de la evaluación y los derechos de los estudiantes frente a nuevos mecanismos de selección.
Fuente de la imagen: https://24-horas.mx/mexico/unam-arranca-examen-y-juzgadores-admiten-los-primeros-amparos/
